法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

(建議選擇「完整模式」「電腦版」觀看，並由部格落格左方文章分類處快速入手)

(請「正式學員」來信附上「學員編號、名字、暱稱、生日、email」，來信 (jack3841@yahoo.com)索取，資料不全，恕直接忽略！

一、臺灣高等法院以法官甲、乙、丙三人就被告涉嫌殺人罪案件進行合議審判，試依法院組織法及相關規定，說明下列作法是否妥適：

1.於案件行準備程序時，由受命法官丙一人單獨開庭？（6 分）

2.因訟累沉重，且有結案壓力，三位法官乃決議在本月開庭時，併行審理多宗涉嫌殺人罪案件？（6 分）

3.陪席法官乙與其他二位法官同事多年，為尊重審判長職權，乃於評議簿寫下「依審判長意見」等文字？（6 分）

4.本次評議後合議庭決定擇期再開言詞辯論，被害人家屬聲請閱覽評議意見，審判長甲允准其閱覽，但不得抄錄、攝影或影印？（7 分）

二、十七歲高中學生甲未經授權擅自重製歌手乙之金曲專輯至學校販售，經檢察官依著作權法第 91 條第 2 項意圖銷售擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪提起公訴。

1.依我國現制，本件刑事訴訟案件第一審管轄法院為何？（5 分）其設立依據為何？（3 分）

2.若甲為二十歲大學生，因同一事件不服第一審判決而上訴，本件刑事訴訟案件第二審管轄法院為何？（5分）其設立依據為何？（3 分）

3.乙對甲提起因智慧財產權侵害而生損害賠償之訴，本件民事訴訟案件各審級之管轄法院分別為何？（6 分）其設立依據各為何？（3 分)