法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

法組89分，意外讓我成為106年法警榜首！」

 一、背景： 

法律系畢。去年服替代役期間有準備法警，去年平均差4分落榜。 

原本想準備高考，可是2月退役回來後剩半年時間，尋求老師及老早上岸同學建議後調整為準備法警。 

其實考完有點灰心，因為刑事法分數想就知道不好看(前天緊張到睡不著熬夜)，考前自亂真的是兵家大忌。本已開始準備地方特考，都沒有練體能。體能到底怎麼在一個月內提升起來又是一段故事了。 

這一年來沒有收入現在已經是彈盡糧絕，得到這份工作，除了感謝親友支持沒有加以責備或嘲笑，深感實是菩薩慈愍。

二、科目準備方式： 

1.共同科目：

沒有特別選書 

2.國文62：

只念作文跟公文，其他沒有念。作文想一套萬用公式出來，然後背一堆很少見的佳句，還有名著事例，認分地寫滿四面，心想或多或少分數會高點吧。 

3.英文及法學知識78：

沒有特別念，考完聽大學同學說考得不難很基本，心裡有點難過。 

4.行政法85：

林清、程怡、植憲老師的參考書，林明鏘老師《行政法講義》

上過函授課程後，因為程度太差，還是不知道行政法在幹嘛，先買了林明鏘老師的教科書《行政法講義》來打底，非常推。後來買了全套植憲來看，結果發現似乎太多太難了，一個月都在念行政法才大概念完。不過植憲老師所寫的解題書很有體系感，市面上感覺非常難得。5月時跑去唸林清老師的行政法參考書。程怡老師的書考前才發現的，覺得整理得很好，跟林清老師的書一起讀，就參考用。

考前很沒有信心，拼命背實務見解。題目下來感覺跟往年那種難到爆的實例題型不太一樣，可是還是覺得很難就盡量寫，這科真的很難，如果考大量實例題大概就不行了。最後市面上的解題書參考書，即使大家都在推的，感覺還是要審酌一下內容再吸收，魔鬼就藏在細節裡。 

5.刑法43：

易律師函授課程。

也是函授課程。易律師很讚不解釋，很推老師的解題班。

另外蔡聖偉老師的《刑法案例解析方法論》，對寫作及觀念理解上有很大的幫助。不過我實在很不擅長背誦分則。時間多花在讀分則講義(對還有行政法)上面，很少做題目，分數就變這樣。同樣的，市面上刑法解題書很多，個人以為都要小心就是了。 

6.刑事訴訟法51：

紀綱老師函授課程。

這科選了紀綱老師的函授。

老師的板書對考試解題很有助益，有很強的節奏感(?)跟邏輯性，同時老師上課也會說一些實務上的案例，血淋淋的案例。考試來講就是可以加深印象，有些也是我覺得是所有人該知道的。

「法律所經過的路程不是香花鋪路，而是腥血塗地。」

所有權利並非憑空而來。而今日鄉民口中無謂的保障，往往已是被告僅存的護身符。

考前分心多讀黎律師剛改版的解題書，其實寫得很好，但試後自我檢討不該在未兼顧基礎概念下去讀的，本科分數也不太好看。考前一天很擔憂這科實例題考不好，熬夜拼命背實務見解，結果背的都沒有考出來。 

7.法院組織法89：

李源老師有聲書。

當然選李源老師的有聲書。課本及上課講義體系感很強，對不擅長背誦的我幫助甚大，而且課本才300多頁，翻到都脫頁了。老師為人和善，不吝回應學員問題，課程也很實惠，推薦請購一套有聲書，也支持自己。

然後老師很喜歡Jolin。

這科7月時另外選了姜世明老師去年改版的教科書來看，了解最近的改版重點及補充細部見解，老師的見解無論在民訴或是本科都很重要，非常值得注意。另一度選購其他解題書，大略翻完後，還是都把重心放回來有聲書及教科書。