法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

請正式學員來信，附上「正式學員編號、姓名、暱稱、生日、email」進行核對

缺上面任一資料或核對不符者，直接忽略來信，持續白目寄信者將封鎖！

（103-105後五碼學員，即將開通課程，可不必申請）

正式學員申請超簡單，請參考以下網址：

(請用電腦版觀看本部落格，勿用手機版)

(針對部分同學的留言，在此強調考猜僅提供給投機心態的學生，國考還是要務實要紮根要謙卑，已多次敬告法組這個簡單且可以自修的科目，仍要讀遍所有考題，因為可以上榜者都是精英！)

104年書記官法警四等法院組織法線上解題

請到下列youtube網址觀看 

https://youtu.be/rXPfjSDOOZQ

昨天夢到了

「庭長與審判長」

還有

「司法事務官」

向我揮揮手.....

 8/10回寄：104L179 林

7/20 回寄：103B316 王

7/6 回寄：102A212 陳、103B277 蔡、103B292 陳

................

................

這次修法之中

1.公務員懲戒法

2.公務員懲戒委員會組織法

僅分析與法院組織法有關條文

並供持有「有聲書後五碼學員」在線上更新

本區全部開放

但僅限有聲書後五碼學員索取講義資料！

youtube版：https://www.youtube.com/watch?v=rsJ9NNX61T4

本講次開放所有學員聆聽

第    1    條
本法依憲法第八十二條制定之。
第    2    條

一、地方法院對第一審訴訟案件有普通管轄權，於受理何種案件時成為第二審管轄法院？高等法院對於第二審訴訟案件有普通管轄權，於受理何種案件時成為第一審管轄法院？請分別詳述之。

法院組織法對判例有何規定？判例之法律效力為何？司法院推動大法庭制度對判例有何規定？

【擬答】

1. 一、法院組織法對判例之規定：

1. (一)判例之意義：判例，乃相同或類似案件之判決先例。本於「相同事務相同處理，不同事務不同處理」之原則，最高法院對於某一案件所作成之裁判，因該裁判所持法律見解得作為日後其他相同或相類似案件判決之先例，經最高法院依一定之選編程序採為判例，報請司法院備查者。

2. (二)法院組織法第57條：「最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。」

(03年度改卷活動已結束，來信者，恕不受理！)

「正式學員」第一次改卷完工，明日寄出！ 

(請從本部落格版面左方「文章分類」入手)

今年法院組織法新聞時事考題
可能關注在江國慶、洪仲丘等軍人命案
其中，牽涉了軍事審判系統及軍法官的身分保障
(釋字704)

(請從本部落格版面左方「文章分類」入手)

今年法院組織法新聞時事考題
普通審判權與軍事審判權之分際

 (其中也整理釋字436、704號對於現今軍事法院違憲之處及洪仲丘案後各界學者看法)

(請從本部落格版面左方「文章分類」入手)

今年法院組織法新聞時事考題
可能關注在司法院推動大法庭制度及判例變革
其中，牽涉了法院組織法及行政法院組織法修正草案 (尚未通過)
1.最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭及於最高行政法院設大法庭，如何取代判例選編及決議制度，成為終審法院統一法律見解的機制