1.

老師好:
刑事訴訟法第169條規定,審判長預料證人.鑑定人或共同被告於被告前不能自由陳述者,經聽取檢察官及辯護人之意見後,得於其陳述時,"命被告退庭".但陳述完畢後,應再命被告入庭,告以陳述要旨,並予詰問或對質之機會! 
這樣跟法組86條及"姜世明'老師的合法聽審權(當事人公開)看法不就有衝突嗎?

 

 2.

老師你好，

前幾天聽了你補充的法組5-1講（軍審法第一項生效日期），今天複習到最高法院特偵組的相關規定，遇到一些疑問，亦即： 

(1)上將階級軍職人員的貪瀆案件，是否「仍然」係指陸海空軍刑法「以外」之貪瀆罪而言？

(2)因為103／01／13起軍審法第一項第二款之罪已移由普通法院管轄，所以，上將階級軍職人員如係犯「陸海空軍刑法規定」之貪瀆案件，自103／1／13以後，是否亦屬特別偵查組之管轄範圍？

 

   

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 李源老師 的頭像
    李源老師

    法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

    李源老師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

    E-mail轉寄