2014年3月8日，台中反核大遊行!
齊齊寶貝是全場最酷造型！
整隊出發中~~
遙控直昇機空拍整個現場，大家齊歡呼！
要出發囉~~啊發生啥事??全場造型最酷的竟然先一步陣亡！
「我要孩子，不要核子！」
只是對於另一個口號「我是人，我反核！」
當初柯導、吳導、戴導等人提出口號「我是人，我反核」的源由，當初是馬英九一句「我沒有聽到核能政策有人反對，所以按原來計畫進行」，藝文界人士才順著這句「沒有"人"」提出發想：「我是"人"，我反核」，並非「是人、不是人」的二元對立。不過，這語意的確會讓人誤解，更精確的概念應為「 "那裡" 有我，"那裡" 反核」！如果用英文語意來表達即是 here am I, here no nukes，一般擁核人士很少會知道這口號的源由，誤解就會加深，也因此陷入 「是人、不是人」的套套邏輯。
文章標籤
全站熱搜
法院組織法影像課程專區 (限後五碼學員) (6)
這年頭大家都自我為中心,只接受自己想接受的東西,不會接納別人的意見~也不會尊重別人表達意見的權利~~~所以說台灣多民主了,整個就是自欺欺人罷了!
但也是多了民主，讓我們可自由表達任何意見，這也是很多國家人民羡慕的 只是 我們的層次還可以再提昇 台灣真的不差 只在於 政黨惡鬥之下 否定自己過頭啦
喔。 您可能不夠了解柯導、吳導、戴導等人提出「我是人，我反核」的源由，當初是馬英九一句「我沒有聽到核能政策有人反對，所以按原來計畫進行」，藝文界人士才順著這句「沒有"人"」提出發想：「我是"人"，我反核」，簡言之就是「Where are u?here am I」做為每個反核的聲音之在場發聲，而不是「是人、不是人」的二元對立。 盼師明察。
原來如此，幾位擁核朋友的質疑終可獲得澄清。我是 "人"，我反核 ，更確切應是指 "那裡" 有我，"那裡" 反核！ 如果用英文語意來表達 here am I, here no nukes 一般擁核人士很少會知道這口號的原由，誤解就會加深，也因此陷入 「是人不是人」的套套邏輯 感謝同學澄清，我也該去向友人解釋啦~~
大家都好熱血喔，一直窩在圖書館的我真是慚愧。原本是民眾自發性的遊行，不過今天見新聞報導有幾個政治人物趁機出來站台，想也知道是為了年底得七合一選舉，令人感到厭惡與反感，好好的遊行活動卻扯入政治活動，希望都可以像洪仲秋事件府前廣場靜坐一樣很單純，都是網友自動自發，場地自行收拾乾淨，沒有政治人物介入。
已在下則悄悄話留言回覆
回應樓上b8710005： 請問有人的地方，焉無政治棲之？政治是管理眾人之事，誰來管理？當然是人、你我選出來的代議士，以及你我每個身為公民的責任。 如此，自發性的遊行為什麼要將政黨人士排除在外呢？ 再說，反核是面照妖鏡，你可以觀察看看，誰口口聲聲要監督核四、反對核四，在立院投票又是另一回事？又是哪些人，連站在反核現場都不敢站、不願意站，這不就是您說的，年底七合一選舉的基本條件嗎？(如果您是廢核的一方) 沒有理由，支持廢核卻同時支持擁核的政治人物。 還有，既然是公民運動，無名小卒跟政治明星都是台灣的公民，是吧。換另一個角度來看，廢核這件事能成為政治消費的工具，我們應覺得慶幸不是嗎？表示這的確是多數民意、是能得到選票跟認同的；真是如此，我們的前輩，就不需要默默苦行20多年於反核行動了。再說，事實上這20多年的反核史，從來都有這些您厭惡與反感的人走在我們的前面。我們該怨怒的是那些明明知道有七成民意反核卻執意運轉核四的官爺們、該怨怒的是那些用謊言及電價威嚇人民屈服的官霸們，不是嗎？ 最後，洪仲丘(您連他的名字都寫錯了)的靜坐很單純......「沒有政治人物介入」介入的定義為何？不上台等於不介入？在台下靜坐的蔡英文算不算不介入？參與這場靜坐的平民算不算政治人物？再說深入一點，1985拒絕的是所有的政治人物還是特定政治人物？(嚴格地說，應更為政黨人士而非政治人物) 社會運動，不是野餐踏青，如果只是靠短期媒體的聚光而集結起來的人潮，也將因光芒消散而急流退去，剩下來的，就是所有參與凌虐致死的軍官將領獲得輕判，易科罰金、調職降等，仍然能保留他們的公務員資格，這些25萬人恨得牙癢癢的軍職人員，未來，我們仍然得用我們每一個納稅人血汗工作掙的錢，豢養他們直到老死。這，就是看似乾淨、無害，被形塑出來的社運典範。有這樣的社運現場，無能卻惡質的執政者，又有什麼好懼怕的呢？
已在下則悄悄話留言回覆
*****
*****
*****
*****
對不起啊！老師！我只想說老師您頭綁反核頭巾帶著齊齊上街的畫面好帥啊！
說老師師就該公開啦~~同學有眼光，一定會考上的，哈哈
*****
*****
老師，你好讚！柯導他們辦在自由廣場的五六運動持續一年了，也是足感心ㄟ~
大家一起努力 走向非核家園