反服貿之後，你準備好了嗎？
激情幾天之後，該談一談，反服貿之後
台灣是漸入佳境、還是維持現狀，亦或是每況愈下呢？
我無法憶測，只能做一個初步的分析
李登輝時期掌握世界科技趨勢之發展，大力推動的新竹科學園區，奠定了台灣今日科技產業的基礎。
陳水扁時期察覺必須降低對中國大陸的經濟依賴度，提出南向政策，奠定了台商到東南亞投資的基礎。
馬英九時期，打破關稅壁壘走向貿易自由化（ＦＴＡ）己成為新的趨勢，韓國在這一塊已積極進行，且與多數國家完成簽訂ＦＴＡ，相同的商品賣到相同的國家，韓國硬是少了關稅課徵，競爭力一定比台灣優勢許多，這也難怪馬英九時期不得不推動ＦＴＡ。其中，台灣與中國大陸的貿易自由化就是ＥＣＦＡ（服貿為其中一部分）。因此，反服貿會直接或間接傷害台灣與世界其他各國的ＦＴＡ，類似「鎖國」的未來，你準備好了嗎？
⋯⋯
ＦＴＡ（服貿）是一刀兩面刃，大企業可透過更為自由化的制度設計獲取更多利潤，然而中小企業可能因敵不過外來規模經濟的競爭，從而退出市場，兩相損益折抵之下，以宏觀的效益來看，服貿對台灣的整體經濟是有利的。因此，反服貿之後，我們準備好了嗎？
反服貿之後，台灣的大企業在全世界競爭力這一塊就會失去優勢（因無法破除關稅壁壘），類似鎖國的結果，可能會讓台灣經濟仍然停滯在現狀，你們準備好了嗎？我準備好了！
為什麼我準備好了？那要先問一個問題：經濟多些發展就會多些快樂嗎？（不丹採取鎖國政策，與外界長期隔絕，但人民的快樂指數卻很高）雖然韓國在ＦＴＡ領先台灣很多，經濟發展與國民所得都超越台灣很多，但在台灣會活得比在韓國快樂！在台灣，可對政府作為抗爭（如大埔案、洪仲丘案），可對企業蠻橫發聲（如遠通etag），在韓國你會被列為黑名單，永遠被企業封殺。在台灣，你可以諸海皆空自由自在，在韓國可能會處於高度競爭壓力過大的環境（韓國自殺率世界之冠）。管它是不是亞洲四小龍，呼吸著台灣的自由空氣，過著很有主體性的生活，都覺得幸福快樂，只是經濟可能沒有像韓國那麼好，這樣的情形，你們準備好了嗎？
我準備好了，也許以現今我的生活來看，比起一般人還要好些，但是如果有這麼一天，因為經濟發展的停滯導致國家必須財富重分配時，我會欣然接受。只要在台灣活的自由，活的有主體性，就這是幸福快樂的源泉！反服貿之後，你準備好了嗎？
就此，表達我的意見，也強烈捍衛其他不同的意見！
激情幾天之後，該談一談，反服貿之後
台灣是漸入佳境、還是維持現狀，亦或是每況愈下呢？
我無法憶測，只能做一個初步的分析
李登輝時期掌握世界科技趨勢之發展，大力推動的新竹科學園區，奠定了台灣今日科技產業的基礎。
陳水扁時期察覺必須降低對中國大陸的經濟依賴度，提出南向政策，奠定了台商到東南亞投資的基礎。
馬英九時期，打破關稅壁壘走向貿易自由化（ＦＴＡ）己成為新的趨勢，韓國在這一塊已積極進行，且與多數國家完成簽訂ＦＴＡ，相同的商品賣到相同的國家，韓國硬是少了關稅課徵，競爭力一定比台灣優勢許多，這也難怪馬英九時期不得不推動ＦＴＡ。其中，台灣與中國大陸的貿易自由化就是ＥＣＦＡ（服貿為其中一部分）。因此，反服貿會直接或間接傷害台灣與世界其他各國的ＦＴＡ，類似「鎖國」的未來，你準備好了嗎？
⋯⋯
ＦＴＡ（服貿）是一刀兩面刃，大企業可透過更為自由化的制度設計獲取更多利潤，然而中小企業可能因敵不過外來規模經濟的競爭，從而退出市場，兩相損益折抵之下，以宏觀的效益來看，服貿對台灣的整體經濟是有利的。因此，反服貿之後，我們準備好了嗎？
反服貿之後，台灣的大企業在全世界競爭力這一塊就會失去優勢（因無法破除關稅壁壘），類似鎖國的結果，可能會讓台灣經濟仍然停滯在現狀，你們準備好了嗎？我準備好了！
為什麼我準備好了？那要先問一個問題：經濟多些發展就會多些快樂嗎？（不丹採取鎖國政策，與外界長期隔絕，但人民的快樂指數卻很高）雖然韓國在ＦＴＡ領先台灣很多，經濟發展與國民所得都超越台灣很多，但在台灣會活得比在韓國快樂！在台灣，可對政府作為抗爭（如大埔案、洪仲丘案），可對企業蠻橫發聲（如遠通etag），在韓國你會被列為黑名單，永遠被企業封殺。在台灣，你可以諸海皆空自由自在，在韓國可能會處於高度競爭壓力過大的環境（韓國自殺率世界之冠）。管它是不是亞洲四小龍，呼吸著台灣的自由空氣，過著很有主體性的生活，都覺得幸福快樂，只是經濟可能沒有像韓國那麼好，這樣的情形，你們準備好了嗎？
我準備好了，也許以現今我的生活來看，比起一般人還要好些，但是如果有這麼一天，因為經濟發展的停滯導致國家必須財富重分配時，我會欣然接受。只要在台灣活的自由，活的有主體性，就這是幸福快樂的源泉！反服貿之後，你準備好了嗎？
就此，表達我的意見，也強烈捍衛其他不同的意見！
文章標籤
全站熱搜
法院組織法影像課程專區 (限後五碼學員) (6)
老師~為什麼不先跟大陸簽就不能和別的國家簽呢???
例如東協加六，目前被大陸主導，台灣一直進不去 歐盟的貿易自由化，也被中國阻止台灣加入 只有少數幾國家不耍中國 這是很現實的被中國打壓 韓國就沒有這個問題 所以某程度也要理解馬政府的難為之處
(新修改)傑克老師您好，承蒙您的文章，予我前日發言後有深刻反思: 1.民族與企業政權，兩者就是水火不容，但必須顧及好朋友的感受: 雖然我是學民族與社會，但我反對服貿的意見，不能強逼在龍頭手機通信業的工程師好朋一起拒絕接受，他們必然是服貿的最大受益者。 2.台灣先天地理資源和不如德、日的專業技術，缺乏作國際談判籌碼的壟斷性資源: 國民抗議服貿不平等之際，應先思考我國在客觀上缺乏豐富條件能和強大中國平起平坐，唯一可能有利的條件，就是離這目前世界第二大經濟強國的中華人民共和國距離很近很近。台灣政府怎可放棄這唯一可能的貿易機會來改善我國經濟? 3.台灣人對過去歷代政權的好惡，有選擇性偏好: 台灣對於過去種種政權統治的恩與威，情感糾葛矛盾，但似乎有偏好。 設問: 假如今天跟日本簽訂，國人情緒會不會偏往《KANO》而不是《賽德克‧巴萊》? 4.就此協議，芳子的角度觀注於「原住民族的生活領域、土地、經濟、文化」(註1): 我反對服貿不是盲目起哄，而是擔心「龐大強勢的財團」湧入「毫無保護能力的原鄉領域」後，可能會控制、壓縮原住民族的生活領域、土地、經濟、文化等。 然而，政府並沒有說明該協定對原住民族可能造成的威脅。 結論: 每個人對〈兩岸服務貿易協定〉支不支持，在於出發利益角度不同。身在民主國家，多元意見本是常態，不可用本位主義摧殘他方的表達意見權。 芳子的關切，立足於國內台灣原住民族的未來，面對無知憂大於喜。身為原住民青年學子，我們擔心所有前輩爭取來的憲法價值、權利會付諸流水。 最後， 芳子希望政府能給國人「明確的政策評估」，對所有受影響的團體都要做利與弊的分析表示。至少讓國人有預見可能性。 而部分異議者情緒激動在所難免，惟其應遵守「訴求要具體，針對國家大局而非個人」 (註2)。 以上，謝謝傑克老師的文章，刺激我從另一個角度做更祥細的思考^_^ ──川野芳子 於 東華大學 ----------- 註1 資料來源: 台灣原住民族新聞台 http://www.youtube.com/watch?v=2zRAsVvJEow&feature=youtu.be 註2 資料來源: 聯合新聞網 ，東海大學社會工作系副教授 彭懷真 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8559131.shtml
服貿打通關稅壁壘後 對有資本者 是有利的，傷害的是台灣中小企業經營者及營動階級 香港目前就是如此 與大陸貿易自由化之後 富人愈發有錢 做一般產業民一個個關店 如果台灣不想鎖國 建議 政府必須將資本家因貿易自由化所賺的，補足犧牲的 財富重新分配之下 對台灣傷害最小 但是，你能相信和財團抑在一起的國民黨嗎 財富真的能重分配以達公平正義嗎 如果不相信 大家一起窮 但是 我們現在不就窮得很快樂嗎
以我個人的觀點來說 無論服貿是否通過， 台灣傳統代工產業、勞工低薪化、貧富更加不均現象 在嚴峻的市場競爭下都只是時間早晚的問題 台灣靠代工撐起一片天，然這也導致現在的果 服貿通過後，台灣這些代工產業可能只是死得更快。 但是，就如同公共選擇理論、新公共管理學者所認知的， 唯有將市場競爭機制導入政府、推行民營化， 以績效進行評估，儘管殘酷，但是「危機就是轉機」， 不想被裁撤掉的機關就會想盡辦法進行組織改造， 努力提升滿足顧客的需求，在民主超載與回應之間達成平衡。 回到台灣經濟發展來看，以汽車工業來說 在政府保護傘下，現今除了本土品牌Luxgen、中華稍有起色外 其他的汽車國產品牌今安在哉? 綜上，激情過後， 我們更該努力的是提升台灣各方面的競爭力─先從自己做起 發展自身專業、培養國際觀、肩負起身為一位公民應該負的責任 不再消極逃避，台灣的未來才有希望，鬼島也不再是鬼島。
問題在於，增加本身競爭力，但別的國家享有免關稅，台灣如何競爭 台灣將與世界隔離 所以要有心理準備，反服貿之後的未來
*****
*****
很開心老師跟我們分享關於時事的想法， 您對於服貿的想法跟香港藝人何韻詩不謀而合呢! 的確，如果一味地追求經濟成長，而忽略人文方面的 精神價值，只會讓我們離快樂愈來愈遠，整個社會也 可能因此變得不健康。 然而，誠如老師所言，有得必有失。 不論支持服貿與否，都必須清楚明白其中的得失， 而非盲目跟隨他人的意見起舞或大肆謾罵異己者。 並且，我們必須有勇氣去承擔自己的選擇。
擇汝所愛，但要清楚將來的結果，結果發生後，愛汝所擇！
傑克老師您好: 不知是巧合呢? 公共電視3/30日的新聞，和個人3/21日在您的部落格回應的文章，兩者有 些類似觀點。(重點是我「先於」公視新聞，最高興了^^) *以下文章僅針對「國際經濟地位層面」，不討論經濟以外之議題* 公視新聞和芳子的討論內容，兩者雖不盡相同，但有「共同點」認為: 台灣先天上的國際地位，缺乏壟斷性的外交談判籌碼，和大國簽訂貿易， 不是台灣這邊要如何就能如何。 中國政府提出某些在我國看來不合理的經濟貿易條件， 居為劣勢的台灣「客觀上」很難有「足夠的力量」可以拒絕。 以目前時事議題， 若真「退回服貿」、「重啟談判」或者大幅度調整協議內容， 勢必給我政府當局很大的「國際考驗」。 我方政府必須有相當充分理由讓中國大陸「願意」如此行之。 但是對岸怎麼可能輕易答應? 詳言之， 就算大國接到小國拒絕通知， 除非該小國本身擁有「國際上獨一的壟斷性資源」， 否則大國自己雄厚的資本不怕被人拒絕，他還可以和更強的國家競爭交流。 結論是， 大國存在的目的就是要更強大，對於欠缺國際性資源的小國而言， 只能比較「卑躬屈膝」的加入大國「一手掌控的經濟體系」。 國際上的經濟談判就是這麼現實，強調雙方互惠性，不是人道主義。 〈反服貿之後，你準備好了嗎?〉使許多學子從不同層面思考。 個人不敢說自己的思維和評價是一律正確，僅能粗略的心得發表: 從「更廣闊的視野」探求台灣在國際上的經濟地位和服務貿易協議的兩者關係。 最後，仍不免俗地以一句話作結尾: 「台灣一定(Must)要『加油』!」 ----------- 註: 公共電視3/30新聞 http://www.youtube.com/watch?v=j1ZJOtFZeeY
其實，老師看了你的幾篇文章，有精準掌握到這次事件的切入點 幾位台灣兩岸學者多數同意，兩岸終究走向統一 (這是小國的悲哀) 但是幾天發展，老師也思索過這些困境 一個常態的民主國家 看到35萬民眾自發走出街頭 應該要對於服貿有所作為 但總統仍執意要在今年六月過關 我不相信總統看到330遊行民眾之多沒有壓力 我更怕的是他對北京有何承諾 否則，這麼多民眾出來了，有疑慮了 總統為何持續堅持不退服貿 台灣除了和中國自由貿易之外 為何不能向他國同時展開 誰說要經由中國走向全世界 為何不能從全世界走向中國 我願意被迫中國鎖國 也不願看到今日香港明日台灣 服貿已不是之前違反民主違返程序反自由貿易的世界浪潮這麼簡單了 如果現在不抗爭 我想「以經促統」之後，就沒機會了 你看看 中資入主的 中國時報 中天新聞 中視新聞 旺報 看不到多元的文章 (其實自由、三立、民視何嚐不是) 但是這是人民選擇 如果兩邊都是極端 你要中天還是民視 你要專制還是自由 留給全民選擇 一個小小的我，只能作一個最後一口氣的抗爭 看看現今香港的言論自由吧 香港不能再成立新的媒體 香港民眾要佔中環，解放軍進行演習 多看看吧！ 服貿己非服貿