(此文在另一網路發文時，即發生學生攻佔行政院，請別以字面意義看此文，多看幾次，好好想想其中內涵)
學生是否應退出議場，轉戰中正紀念堂？(3)
先把「激情」、「對錯」放一邊，這次馬總統的演說是歷次來最好的一次，分析內容與我上一篇文章「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文頗為類似，但馬總統的演說中似乎少了幾個重要關鍵！
貿易自由化、破除關稅壁壘、走向區域經濟體，是現今世界經濟發展的趨勢，台灣沒走這條路，就會被邊緣化呈現「鎖國」狀態！馬總統舉例70年代，台灣引入美國服務產業當時也引發種種擔心，而現今我們學習到麥當勞、肯德基、星巴克的美式經營模式，進而創造類似85度C等服務產業，台灣本身因自由市場的開放而提升競爭力。然而，中國對於台灣的心態有別於美國(例如不放棄武力犯台、統一時間表等)，與敵對國經貿合作之下，尤其這個敵對國又是世界強國，馬總統應更進一步分析政府如何在這種風險之下剔除人民疑慮會更好！再者⋯⋯，馬總統也談到，法治是民主的根基，因而指責學生攻佔立法院是違反法治；就這邏輯反推，若台灣民主被傷害了，該怎辦？國民黨張慶忠委員即使沒有違法，但是一個涉及全台灣的服貿協議三十秒通過就會決定台灣三十年的未來，這叫民主嗎？民主的形式意涵叫多數決，實質意涵不是多數黨或多數決以粗暴方式說得算。
馬總統的演說是講給「中間民眾」聽的，他告訴大家政府已退讓並接受服貿逐條審查，該讓立法院回歸運作，這般理性訴求可取得一般民眾理解，先有昨江院長溝通，今馬總統理性回應，緊接著，再以這次學生運動是違反法治下定論，以進一步激起學生非理性回應並持續攻佔國會議場，以便獲取未來鎮暴的合理性！同學們，你們該如何因應呢？
前兩天，同學們在立法院大樓做出噴漆舉動，上面寫著「當獨裁成為事實，革命就是義務」；同時，學生代表說出希望全國民眾包圍國民黨各地黨部以迫使馬政府退讓。我想告訴你們，別因外頭上萬民眾跑來支持你們，你們就以為所有光環在你們身上(或這次學生團隊)，大家支持的是民主的實質意涵(請見「學生攻佔立法院，反服貿粗暴過關！」一文)，以及台灣未來到底是「自給自足」或「自由市場」生活的選擇(請見「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文」)。我內心十分佩服你們拿出具體行動為台灣實踐以上二大工程努力，也許你們真的很辛苦很疲憊才做出噴漆及包圍的決策，在這次事件之中，很多「大人」正要利用你們謀取利益！切記，別讓外頭群眾的支持因而迷失了你們的初衷。
最後，政府理性退讓了，也承諾接受當初的逐條審查，你們該怎辦？持續激情演出，還是做出更大的動作？有時退一步的力量是為了凝聚下一次更強大的前進力量。大內高手金小刀的操作，昨江院長今馬總統，訴諸理性退讓的行動，並從中刺激你們是違反法治的一群，這是在聚集下一次的合理性作為，你們呢？
就此，表達我的意見，也強烈捍衛其他不同的意見！
學生是否應退出議場，轉戰中正紀念堂？(3)
先把「激情」、「對錯」放一邊，這次馬總統的演說是歷次來最好的一次，分析內容與我上一篇文章「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文頗為類似，但馬總統的演說中似乎少了幾個重要關鍵！
貿易自由化、破除關稅壁壘、走向區域經濟體，是現今世界經濟發展的趨勢，台灣沒走這條路，就會被邊緣化呈現「鎖國」狀態！馬總統舉例70年代，台灣引入美國服務產業當時也引發種種擔心，而現今我們學習到麥當勞、肯德基、星巴克的美式經營模式，進而創造類似85度C等服務產業，台灣本身因自由市場的開放而提升競爭力。然而，中國對於台灣的心態有別於美國(例如不放棄武力犯台、統一時間表等)，與敵對國經貿合作之下，尤其這個敵對國又是世界強國，馬總統應更進一步分析政府如何在這種風險之下剔除人民疑慮會更好！再者⋯⋯，馬總統也談到，法治是民主的根基，因而指責學生攻佔立法院是違反法治；就這邏輯反推，若台灣民主被傷害了，該怎辦？國民黨張慶忠委員即使沒有違法，但是一個涉及全台灣的服貿協議三十秒通過就會決定台灣三十年的未來，這叫民主嗎？民主的形式意涵叫多數決，實質意涵不是多數黨或多數決以粗暴方式說得算。
馬總統的演說是講給「中間民眾」聽的，他告訴大家政府已退讓並接受服貿逐條審查，該讓立法院回歸運作，這般理性訴求可取得一般民眾理解，先有昨江院長溝通，今馬總統理性回應，緊接著，再以這次學生運動是違反法治下定論，以進一步激起學生非理性回應並持續攻佔國會議場，以便獲取未來鎮暴的合理性！同學們，你們該如何因應呢？
前兩天，同學們在立法院大樓做出噴漆舉動，上面寫著「當獨裁成為事實，革命就是義務」；同時，學生代表說出希望全國民眾包圍國民黨各地黨部以迫使馬政府退讓。我想告訴你們，別因外頭上萬民眾跑來支持你們，你們就以為所有光環在你們身上(或這次學生團隊)，大家支持的是民主的實質意涵(請見「學生攻佔立法院，反服貿粗暴過關！」一文)，以及台灣未來到底是「自給自足」或「自由市場」生活的選擇(請見「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文」)。我內心十分佩服你們拿出具體行動為台灣實踐以上二大工程努力，也許你們真的很辛苦很疲憊才做出噴漆及包圍的決策，在這次事件之中，很多「大人」正要利用你們謀取利益！切記，別讓外頭群眾的支持因而迷失了你們的初衷。
最後，政府理性退讓了，也承諾接受當初的逐條審查，你們該怎辦？持續激情演出，還是做出更大的動作？有時退一步的力量是為了凝聚下一次更強大的前進力量。大內高手金小刀的操作，昨江院長今馬總統，訴諸理性退讓的行動，並從中刺激你們是違反法治的一群，這是在聚集下一次的合理性作為，你們呢？
就此，表達我的意見，也強烈捍衛其他不同的意見！
文章標籤
全站熱搜
法院組織法影像課程專區 (限後五碼學員) (6)
傑克老師您好: 經讀您三篇文章，尤以第三篇: 〈學生是否應退出一場，轉戰中正紀念堂?〉，加上昨日3/24晚上「局勢逆轉」， 予個人對「目前學運的發展」重新思索、探討: 1.對支不支持《海峽兩岸服務貿易協議》之內容，個人「暫先退一步、保有空間」。因為昨日局勢已不可收拾，如再兩極化對立，恐怕無法造成雙輸結局。 2.如果未來台灣可能面臨「鎖國」的情形，財富要重分配，嚴重性非同小可。 學子抗議歸抗議，但抗議之後的未來要有承擔風險的勇氣。 3.該政策的架構本身很模糊，但政府應該把「政策的利弊雙面明確表示」， 這本來就是他的責任。同時，反對者也不能一味將政策擬定人視為「十惡不 赦的罪人」。一個好的民主國家，就是根據這種原則來討論國事。(註1) 結論: 訴求已經從理性到激烈抗爭，有志抗議者恐陷入進退兩難。我們學生既然 「熱血衝進」政治舞台，也要思索未來如何「光榮離開」政治舞台(註2) 政府把政策講的模糊固然有錯，但反對政策者不能一直把政策制定者視為 仇敵。民主政治的原則之下，沒有人可以說我一定要贏，我不能輸。 最後， 個人並非積極轉為消極，仍會持續密切關注情勢發展。 古有明訓:「小不忍，則亂大謀」、「留得清山在，不怕沒柴燒」， 期望在前線抗爭的青年學子能看顧好自身安全，並能有個冷靜的情緒在當中。 以上，再次感謝李源老師三篇文章，賦予個人有空間「再思索」的可能性。 謝謝老師對我各種提問的包容與忍耐。 ──川野芳子 ------- 註1 資料來源:〈學生有沒有從國會光榮撤退的可能？〉2014，聯合新聞社論 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8569673.shtml 註2 資料來源: 李家同〈撫平傷口 不要挑起仇恨〉2014，聯合報民意論壇 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8569647.shtml
其實，老師看了你的幾篇文章，有精準掌握到這次事件的切入點 幾位台灣兩岸學者多數同意，兩岸終究走向統一 (這是小國的悲哀) 但是幾天發展，老師也思索過這些困境 一個常態的民主國家 看到35萬民眾自發走出街頭 應該要對於服貿有所作為 但總統仍執意要在今年六月過關 我不相信總統看到330遊行民眾之多沒有壓力 我更怕的是他對北京有何承諾 否則，這麼多民眾出來了，有疑慮了 總統為何持續堅持不退服貿 台灣除了和中國自由貿易之外 為何不能向他國同時展開 誰說要經由中國走向全世界 為何不能從全世界走向中國 我願意被迫於中國從而鎖國 也不願看到今日香港明日台灣 服貿已不是之前違反民主違返程序違反自由貿易的世界浪潮這麼簡單了 如果現在不抗爭 我想「以經促統」之後，就沒機會了 你看看 中資入主的 中國時報 中天新聞 中視新聞 旺報 看不到多元的文章 (其實自由、三立、民視何嚐不是) 但是這是人民選擇 如果兩邊都是極端 你要中天還是民視 你要專制還是自由 留給全民選擇 一個小小的我，只能作一個最後一口氣的抗爭 看看現今香港的言論自由吧 香港不能再成立新的媒體 香港民眾要佔中環，解放軍進行演習 多看看吧！ 服貿己非服貿
*(新修改)傑克老師您好: 經讀您三篇文章，尤以第三篇: 〈學生是否應退出一場，轉戰中正紀念堂?〉，加上昨日3/24晚上「局勢逆轉」，予身為學運學子的我們有必要重新思索、探討: 1.對支不支持《海峽兩岸服務貿易協議》之內容，個人「暫先退一步、保有空間」。因為昨日3/24局勢已不可收拾，如再兩極化對立，恐怕無法造成雙輸結局。 2.說實在，我對馬英九的所說的話一半肯定，一半疑惑。肯定的是總統終於有出來講話，提到服貿對我國經濟重要性；疑惑的是，他難道「只以為」我們學子僅是針對服務貿易爭論嗎? 我們擔心的已經是超過「經濟層面以外的價值精神」之國事。 3.該政策的架構本身很模糊，而政府的責任就是應把「政策的利弊雙面明確表示」；當然，但我也知道，反對者也不能一味將政策擬定人視為「十惡不赦的罪人」，而封閉所有對話的可能。(註1) 結論: 訴求已經從理性到激烈抗爭，有志抗議者恐陷入進退兩難。我們學生既然「熱血衝進」政治舞台，也要思索未來如何「光榮離開」政治舞台(註2) 政府把政策講的模糊固然有錯，但反對政策者不能一直把政策制定者視為仇敵。民主政治的原則之下，沒有人可以說我一定要贏，我不能輸。 芳子並非積極轉為消極，仍會持續密切關注情勢發展。 老師的文章很適合這句古訓:「留得青山在，不怕沒柴燒」，想必也是身為一個長輩對我們青年人的最真誠忠告，我們感念在心! 以上，再次感謝李源老師的分析與評價，及您對我們各種提問的包容與忍耐。 ──川野芳子 於東之皇華 ------- 註1 資料來源: 李家同〈撫平傷口 不要挑起仇恨〉2014，聯合報民意論壇 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8569647.shtml 註2 資料來源:〈學生有沒有從國會光榮撤退的可能？〉2014，聯合新聞社論 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8569673.shtml
其實，老師看了你的幾篇文章，有精準掌握到這次事件的切入點 幾位台灣兩岸學者多數同意，兩岸終究走向統一 (這是小國的悲哀) 但是幾天發展，老師也思索過這些困境 一個常態的民主國家 看到35萬民眾自發走出街頭 應該要對於服貿有所作為 但總統仍執意要在今年六月過關 我不相信總統看到330遊行民眾之多沒有壓力 我更怕的是他對北京有何承諾 否則，這麼多民眾出來了，有疑慮了 總統為何持續堅持不退服貿 台灣除了和中國自由貿易之外 為何不能向他國同時展開 誰說要經由中國走向全世界 為何不能從全世界走向中國 我願意被迫於中國從而鎖國 也不願看到今日香港明日台灣 服貿已不是之前違反民主違返程序違反自由貿易的世界浪潮這麼簡單了 如果現在不抗爭 我想「以經促統」之後，就沒機會了 你看看 中資入主的 中國時報 中天新聞 中視新聞 旺報 看不到多元的文章 (其實自由、三立、民視何嚐不是) 但是這是人民選擇 如果兩邊都是極端 你要中天還是民視 你要專制還是自由 留給全民選擇 一個小小的我，只能作一個最後一口氣的抗爭 看看現今香港的言論自由吧 香港不能再成立新的媒體 香港民眾要佔中環，解放軍進行演習 多看看吧！ 服貿己非服貿
*****
*****