法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

【112新年度法組影像課程即將上架】

一、高等法院於年度終結前，召開事務分配會議，決定次年度之事務分配及代理順序。決議結果：民事第一庭共有 ABCD 四位法官，A 兼任庭長，其餘 B、C、D 則為庭員。合議庭之組合（審判長、受命法官、陪席法官）分別為：ABC、ACD、ADB。法官之代理順序則為：B 代理 D、C 代理 B、D 代理 C。某日 ADB 合議庭開庭時，開庭期日 B 因新冠肺炎確診隔離無 法到院。當時 C 因交通因素尚未到院辦公，經手機聯繫亦未能接通。審判長 A 即通知由民事第二庭之法官 X 代理，由 ADX 組成合議庭。嗣後言詞辯論進行中，審理程序尚未結束時， C 已抵達法院。(一)本件合議庭之組織是否合法？（15 分）(二) B、C 無法準時到庭，審判長 A 可否將原有「合議制」改為「獨任制」之審判方式？（10 分）

【擬答提示及參考】

正課講義p.273-275、p.278、p.114-115

考點班p.31-34、p.5-6、p.8

總複習p.29-30

(一)本件合議庭之組織違法

法官會議-事務分配、違反事務分配決議-違反法定法官原則、事務分配變更

(二)高等法院法庭組織為合議制，不可改為獨任制

法組3

 

二、法官承審社會矚目之名流感情糾紛案件，對於被控施暴拍攝私密照片之被告裁定交保30 萬元，告訴人聞訊召開記者會強烈抗議，報紙、電視及網路等諸多輿論批評法官心證離譜，漠視民意。

1. 院長如認調查未臻完善，可否行使職務監督，建議承審法官再開辯論詳加調查，重新斟酌交保決定？（10 分）


2. 院長依據法院組織法有關職務監督之規定，可否將該案移轉改由其他法官審理？院長可否改由自己審理？（15 分）

【擬答提示及參考】

正課講義p.303-308、p.228-229、p.274、p.276-278

考點班p.29-32

總複習p.19-21

1. 院長如認調查未臻完善，不可行使職務監督建議承審法官再開辯論重新斟酌

法組114、法官法19、釋字第530號、審判獨立-事務獨立性

1. 院長不可依職務監督之規定，將該案移轉改由其他法官審理及改由自己審理

司法行政監督、法定法官原則

 

 

三、民國 112 年 1 月 1 開始實施之「國民法官法」第 43 條第 1 項規定：「行國民參與審判之案 件，檢察官起訴時，應向管轄法院提出起訴書，並不得將卷宗及證物一併送交法院。」上開規定之立法理由為何？（15 分）其與現行刑事審判實務之差異為何？（10 分）

【擬答提示及參考】

正課講義p.131、p.133-134

卷證不併送制度、刑訴卷證併送制度

 

 

四、法院公開審理時，旁聽民眾使用手機收錄法庭開庭錄音，是否合法？（7 分）聲請交付法庭 錄音、錄影內容者，關於聲請主體、聲請期限及取得後之使用限制等相關規定，試申論之。（18 分）

【擬答提示及參考】

正課講義p.286-291

考點班p.21-25

總複習p.12-13、p.14-15、p.21-22

法組90、88、89、91、92、93、95、90-1、90-2、90-4

 

 

 

 

 

1-1

背景及考試動機
 

李源老師好
 

李源老師：
       

法院書記官應試科目與題型

發佈日期：108/02/14
 
發佈單位：秘書處公關科

「憲法訴訟法」三讀通過，釋憲制度開展新紀元 
一、全面司法化、裁判化及法庭化，以符司法權本質
二、引進「裁判憲法審查」制度，無闕漏保障基本權