學生是否應退出議場，轉戰中正紀念堂？(3)－法院組織法、法學緒論-李源老師(Jack)

(此文在另一網路發文時，即發生學生攻佔行政院，請別以字面意義看此文，多看幾次，好好想想其中內涵)

學生是否應退出議場，轉戰中正紀念堂？(3)

先把「激情」、「對錯」放一邊，這次馬總統的演說是歷次來最好的一次，分析內容與我上一篇文章「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文頗為類似，但馬總統的演說中似乎少了幾個重要關鍵！

貿易自由化、破除關稅壁壘、走向區域經濟體，是現今世界經濟發展的趨勢，台灣沒走這條路，就會被邊緣化呈現「鎖國」狀態！馬總統舉例70年代，台灣引入美國服務產業當時也引發種種擔心，而現今我們學習到麥當勞、肯德基、星巴克的美式經營模式，進而創造類似85度C等服務產業，台灣本身因自由市場的開放而提升競爭力。然而，中國對於台灣的心態有別於美國(例如不放棄武力犯台、統一時間表等)，與敵對國經貿合作之下，尤其這個敵對國又是世界強國，馬總統應更進一步分析政府如何在這種風險之下剔除人民疑慮會更好！再者⋯⋯，馬總統也談到，法治是民主的根基，因而指責學生攻佔立法院是違反法治；就這邏輯反推，若台灣民主被傷害了，該怎辦？國民黨張慶忠委員即使沒有違法，但是一個涉及全台灣的服貿協議三十秒通過就會決定台灣三十年的未來，這叫民主嗎？民主的形式意涵叫多數決，實質意涵不是多數黨或多數決以粗暴方式說得算。

馬總統的演說是講給「中間民眾」聽的，他告訴大家政府已退讓並接受服貿逐條審查，該讓立法院回歸運作，這般理性訴求可取得一般民眾理解，先有昨江院長溝通，今馬總統理性回應，緊接著，再以這次學生運動是違反法治下定論，以進一步激起學生非理性回應並持續攻佔國會議場，以便獲取未來鎮暴的合理性！同學們，你們該如何因應呢？

前兩天，同學們在立法院大樓做出噴漆舉動，上面寫著「當獨裁成為事實，革命就是義務」；同時，學生代表說出希望全國民眾包圍國民黨各地黨部以迫使馬政府退讓。我想告訴你們，別因外頭上萬民眾跑來支持你們，你們就以為所有光環在你們身上(或這次學生團隊)，大家支持的是民主的實質意涵(請見「學生攻佔立法院，反服貿粗暴過關！」一文)，以及台灣未來到底是「自給自足」或「自由市場」生活的選擇(請見「反服貿之後，你準備好了嗎？」一文」)。我內心十分佩服你們拿出具體行動為台灣實踐以上二大工程努力，也許你們真的很辛苦很疲憊才做出噴漆及包圍的決策，在這次事件之中，很多「大人」正要利用你們謀取利益！切記，別讓外頭群眾的支持因而迷失了你們的初衷。

最後，政府理性退讓了，也承諾接受當初的逐條審查，你們該怎辦？持續激情演出，還是做出更大的動作？有時退一步的力量是為了凝聚下一次更強大的前進力量。大內高手金小刀的操作，昨江院長今馬總統，訴諸理性退讓的行動，並從中刺激你們是違反法治的一群，這是在聚集下一次的合理性作為，你們呢？

就此，表達我的意見，也強烈捍衛其他不同的意見！